Верховный Суд Удмуртии подтвердил решение о компенсации вдове

Глазовский районный суд Удмуртии рассмотрел иск вдовы к БУЗ УР «Глазовская межрайонная больница МБ МЗ УР» и Министерству здравоохранения республики. Истица требовала взыскать 3 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого в результате смерти супруга, который, по её мнению, наступил из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Суд установил следующие обстоятельства дела. 71-летний муж пациентки 19 апреля 2023 года был доставлен скорой помощью в неврологическое отделение для больных с острым нарушением мозгового кровообращения. На следующий день, 20 апреля, пациент скончался.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Заключение экспертов показало, что на момент госпитализации у гражданина имелся ряд хронических заболеваний.

Эксперты также выявили недостатки в оказании помощи на госпитальном этапе: диагностические мероприятия, предусмотренные клиническими рекомендациями и порядком оказания помощи таким пациентам, были выполнены не в полном объёме.

При этом комиссия пришла к выводу, что выявленные нарушения не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, так как не являлись причиной возникновения патологического состояния, которое к ней привело.

Однако Глазовский районный суд, установив факт оказания медицинских услуг ненадлежащего качества, решил взыскать с медицинского учреждения в пользу истицы компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации в 300 000 рублей суд учёл:

• конкретные обстоятельства дела,
• индивидуальные особенности истицы,
• характер и степень страданий в связи со смертью супруга, с которым она прожила более 49 лет,
• отсутствие прямой связи между недостатками медпомощи и смертельным исходом,
• требования разумности и справедливости.

Не согласившись с решением первой инстанции, истица подала апелляционную жалобу. Верховный Суд Удмуртской Республики, рассмотрев дело, оставил решение Глазовского районного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.