ВС Удмуртии отменил оправдание экс-главы «Росагрокорпорации»

Оправдательный приговор, вынесенный 20 апреля 2026 года Октябрьским районным судом Ижевска в отношении бывшего генерального директора ООО «Росагрокорпорация», отменен Верховным судом Удмуртии. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом судей.

Первоначально суд первой инстанции признал мужчину невиновным по трем статьям: покушение на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ) и подделка официального документа, совершенная для облегчения другого преступления (ч. 4 ст. 327 УК РФ). За оправданным было признано право на реабилитацию.

По версии следствия, обвиняемый, являясь гендиректором, заключил ряд мнимых сделок по приобретению нерудных материалов. Он подписал фиктивные договоры поставки щебня и уступки прав требования, чтобы впоследствии взыскать с общества через Арбитражный суд Республики Татарстан 51 197 678 рублей, приложив подложные документы. Преступление не было доведено до конца, так как участник ООО обнаружил противоправные действия и обратился в Следственное управление СК по Татарстану.

Суд первой инстанции, оправдывая подсудимого, указал, что совокупность доказательств подтверждает реальность договоров поставки, универсальных передаточных документов и цессии. Часть задолженности по ним являлась реальной, что давало обвиняемому как индивидуальному предпринимателю право на обращение в арбитраж. Также были отмечены нарушения УПК, допущенные при расследовании.

Заместитель прокурора Агрызского района Татарстана подал апелляционное представление, настаивая на отмене приговора из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Представитель потерпевшего — ООО «Росагрокорпорация» — и сторона защиты считали приговор законным и справедливым.

Рассмотрев апелляционное представление, Верховный суд Удмуртской Республики признал выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам уголовного дела, а приговор — постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В итоге оправдательный приговор отменён, дело возвращено на новое рассмотрение.