Оправдательный приговор директору «Контур» оставлен в силе

Верховный суд Удмуртской Республики оставил без изменения оправдательный приговор, вынесенный 1 декабря 2025 года Завьяловским районным судом в отношении 63-летнего директора ООО «Контур» из Ижевска. Руководителя обвиняли по части 2 статьи 143 УК РФ — нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека. Суд первой инстанции оправдал его на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.

По версии следствия, в январе 2020 года потерпевший, с ведома и по поручению директора, был фактически допущен к работе водителем грузового автомобиля МАЗ, не пройдя обучение и проверку знаний по охране труда. При управлении машиной он допустил движение с последующим наездом на самого себя. Полученные травмы оказались смертельными — потерпевший скончался на месте через непродолжительное время.

Обвинение утверждало, что директор, осуществляя текущее руководство обществом, не обеспечил безопасность работника при эксплуатации оборудования, не провел вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте, не отстранил от работы сотрудника, не прошедшего инструктаж, и не контролировал соблюдение требований инструкций по охране труда. По мнению стороны обвинения, руководитель отнесся к своим обязанностям ненадлежащим образом, что привело к смерти человека.

Подсудимый не признал вину ни в ходе предварительного следствия, ни в суде. В процессе рассмотрения дела суд первой инстанции признал недопустимым доказательством заключение организационно-технической экспертизы и исключил его из материалов дела. Все неустранимые сомнения, в соответствии с принципом презумпции невиновности, трактовались в пользу подсудимого. В итоге суд не установил причинно-следственной связи между действиями (бездействием) директора и наступившими последствиями — смертью потерпевшего.

Вынесенный приговор был оспорен в апелляционной инстанции. Представитель потерпевшей в своей апелляционной жалобе назвал приговор незаконным и просил его отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Заместители прокурора Завьяловского района также подали апелляционные представления, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона.

Защитники оправданного в суде апелляционной инстанции настаивали на законности приговора и просили оставить его без изменения. Верховный суд Удмуртской Республики, изучив все материалы уголовного дела и доводы сторон, признал оспариваемый приговор законным и обоснованным. Апелляционные жалоба представителя потерпевшей и представления заместителей прокурора были отклонены, приговор районного суда вступил в законную силу.