Директор Нечкинской школы останется под домашним арестом

Апелляционное представление прокурора и жалоба защитника поступили в Верховный Суд Удмуртии, оспаривая постановление Сарапульского районного суда от 1 апреля 2026 года. Суд первой инстанции избрал меру пресечения в виде домашнего ареста, однако ни сторона обвинения, ни защита с этим не согласились.

Прокурор Сарапульского района в своем представлении потребовал изменить решение, исключив из него обязанность обвиняемой самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд.

Обвиняемая и её адвокат, в свою очередь, ходатайствовали о расширении границ домашнего ареста. Они просили разрешить находиться не только в жилом доме, но и на придомовой территории по тому же адресу.

Верховный Суд Удмуртской Республики изменил постановление районного суда: из него убрали требование о самостоятельной явке по вызовам. В остальной части решение о домашнем аресте оставили без изменений.