Дело начальника ЖЭУ: Верховный Суд вернул на новое рассмотрение
Верховный Суд Удмуртии отменил приговор 52-летней начальнице жилищно-эксплуатационного участка, осуждённой за мошенничество, и направил дело на новое разбирательство в Первомайский районный суд Ижевска.
16 июля, 2026, 15:48 2
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики отменила приговор, вынесенный 26 марта 2026 года Первомайским районным судом Ижевска. Подсудимая — начальник жилищно-эксплуатационного участка МУП «СпДУ» — была признана виновной по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения) и приговорена к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, штрафу в 500 тысяч рублей и запрету на работу в сфере ЖКХ на 3 года.
По версии следствия, с 2020 по 2024 год руководитель, используя служебное положение, получила от подрядчиков (индивидуального предпринимателя и руководителя ООО ПСК «Отечество») более 6,8 миллиона рублей. Деньги якобы предназначались за содействие в приёмке и подписании актов выполненных работ по договорам подряда.
В суде первой инстанции государственный обвинитель поддержал обвинение частично, и суд квалифицировал действия как мошенничество. Однако прокуратура выразила несогласие с приговором. В апелляционном представлении указывалось, что подсудимая являлась должностным лицом и требовала деньги за подписание актов, что входило в её обязанности согласно должностной инструкции. По мнению прокурора, это должно расцениваться как получение взятки, а не мошенничество. Также отмечалось, что суд не дал оценки противоречиям при изменении обвинения и не рассмотрел вопрос о конфискации полученных средств.
Защита настаивала на законности приговора, утверждая, что подписание актов не входило в обязательные полномочия начальника участка и не было предусмотрено договорами подряда.
Верховный Суд республики признал доводы прокуратуры обоснованными. Было установлено, что при изменении обвинения гособвинителем допущены противоречия, которые суд первой инстанции не проверил. В частности, не выяснено, входило ли подписание актов в служебные полномочия подсудимой и могла ли она реально способствовать подрядчикам — это имеет ключевое значение для разграничения мошенничества и взятки.
Поскольку нарушения уголовно-процессуального закона признаны существенными и неустранимыми в апелляции, приговор отменён. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Первомайский районный суд Ижевска другим составом суда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений.
Читайте также























